Много слов.Посмотрела все - таки «Свидание вслепую» с Пайном.
Фильм, конечно, унылее некуда и только прекрасные синие очи молодого Криса, не очень убедительно изображающего слепого юношу, хоть как - то спасают ситуацию. Но речь не об этом. Мне сразу вспомнились «Эти свободные бабочки» Герша – отличная пьеса, в которой я когда-то, в прошлой своей жизни, хотела сыграть.
Речь в ней о слепом же молодом человеке и девчонке, поселившейся напротив. Он влюбляется, она как – будто тоже, но боится этих чувств. Точнее – ответственности, что они подразумевают. Все - таки это не так просто, осознанно обречь себя на жизнь с калекой, а слепой человек, как ни крути – калека.
Иногда я думаю об этом и меня пугают собственные размышления. Я уже писала здесь как-то, что мне мысль о том, что кто-то, выбранный мной, будет от меня зависеть целиком и полностью, совершенно и без остатка, зависеть физически – кажется очень привлекательной. Это для меня идеальная ситуация. Конечно, только теоретически, слава Богу, на практике я пока не собираюсь ее проверять, но во всех моих отношениях это четко прослеживается – я желаю как можно более полно контролировать своего партнера, во всех смыслах этого слова. И какой-то изъян, например вот - слепота, только добавляет очков предполагаемому партнеру в моих глазах.
Это ужасно. Не знаю, что сказал бы психоаналитик обо мне. Я медленно превращаюсь в патологически отвратительное чудовище. )) Надеюсь, я не доживу до того момента, когда реально стану сажать на цепь своего любимого человека.
Сыграть, кстати, я хотела Дональда – это слепой парень. Блин, вот снова больная тема – ПОЧЕМУ все лучшие роли в мировой драматургии написаны для мужчин? ПОЧЕМУ??? Это всемирный заговор.
Лес за окном как-то очень незаметно из серого превратился в зеленый. Это еще не листва, а словно дымка легкая, так красиво. Но дождь.
А буквально пару дней назад был такой туман, что мне хотелось цитировать Кинга.